Чего же добился «коллективный Путин»?
«Коллективный Путин» (т.е. действующее российское руководство плюс та часть населения, которая не только радостно поддерживает все акции Кремля, но и требует действовать еще более мощно и жестоко) объявил, что одной из главных целей войны против Украины является предотвращение создания последнего собственного ядерного оружия. Это вдобавок к «демилитаризации» (то есть разоружение под российским контролем) и «нейтрализации» (т.е. невозможности любого, даже сугубо экономического, сотрудничества с Западом). Что же получила Россия, какие вещи показала ее война с Украиной, к каким выводам должны прийти осмысленные политические лидеры?
Прежде всего, есть полный крах (именно так: полный!) мировой системы безопасности. ООН стала фикцией, она пока ничтожнее печально известной Лиги Наций. Последняя все же смогла, хотя и после промедления, исключить СССР за агрессию против Финляндии в 1940 году, а на что способна Организация Объединенных Наций? Разве что на осуждение неототалитарного агрессора, который не скрывает намерений не только частично легитимизировать две «народные республики», но и ликвидировать независимость Украины – или превратив ее в «федеративную республику», или разделив на несколько квазисамостоятельных «государств». А еще – на предоставление сугубо символической гуманитарной помощи и на призыв к государствам-членам принять миллионы беженцев. Никакие инструменты защиты члена ООН от агрессии со стороны постоянного члена Совета Безопасности ООН, устав этой организации не предусматривает. На что в этой ситуации должны надеяться члены ООН? Только не на миролюбие РФ, что касается даже ее союзников и друзей. А вдруг изменятся какие-то обстоятельства, известные только «башням Кремля»?
Впрочем, кроме ООН, существует еще НАТО и другие региональные военно-политические союзы. Однако во всяком случае возникает вопрос: если ключевые члены Альянса в ситуации нападения России на Украину постоянно подчеркивают, что не станут закрывать небо ни над украинскими крупными городами, ни над АЭС, ни над гуманитарными коридорами для выхода гражданских, потому что, мол, это может привести к столкновению с российскими летчиками (читай: воздушными пиратами), а РФ - ядерное государство, и в итоге может вспыхнуть мировая война, – то во многом существенное отличие нынешней ситуации от гипотетического нападения «коллективного Путина», скажем, на государства Балтии? Ведь закрывать небо этих государств тоже нельзя, и по тем же причинам! Не нападет Россия, побоится ядерной войны? А чего же тогда перед нападением на Украину военно-политическое руководство РФ сбежало из Москвы на Урал, в подземный город, способный выдержать прямой ядерный удар, бросив на произвол судьбы Белокаменную? Не свидетельство ли это готовности «коллективного Путина» в случае необходимости уже сейчас пойти на применение ядерного оружия – мол, «мы за ценой не постоим»? Пока же штабы ведущих государств Альянса будут рассматривать вопрос о допустимости войны в воздухе, им придется сбивать российские ракеты над Британией и США.
Скажете, слишком печальные прогнозы? Возможно. Но ведь реальность еще печальнее. В 2014 году впервые в Европе после Второй мировой войны государство-член Совета Безопасности ООН с помощью военной силы («вежливых зеленых человечков», как назвал Путин солдат российского спецназа) отхватило целый регион у другого государства, кстати, нейтрального, с которым его связывал договор о дружбе – и разве это государство «зажали» в тупике? Нет, его умиротворяли, а Киеву строго приказали (это свидетельствуют проинформированные эксперты), чтобы не стремились вооруженным путем остановить эту агрессию и выбросить захватчиков. В той ситуации Запад ограничился санкциями, в большинстве своем символическими, поскольку РФ так и осталась главным поставщиком газа для Западной Европы, а Путин сохранил статус уважаемого лидера и желанного гостя в западных столицах. А то, что происходит на наших глазах, вообще выходит за пределы как здравого смысла, так и современных норм цивилизованной политической жизни. Россия признана агрессором, ее экономически полностью разрушают западные санкции. Но при этом те, кто ввел санкции, не учитывают, во-первых, что «народная» составляющая «коллективного Путина» от этих санкций стала еще более свирепой и на Украину, и на Запад, а во-вторых, что весомый результат такие санкции. дадут не скоро, танки, ракеты и самолеты они не остановят и через год, и через два – российский народ, чьи головы засорены тоталитарной пропагандой, готов жить полуголодным, а кто не готов, того заставят либо эмигрировать, либо подчиниться властям.
Неужели Путин выиграл, продемонстрировав всему миру неумение и нежелание политиков ведущих государств Запада эффективно противостоять ему? Нет, в стратегическом плане он очень близок к проигрышу. Не потому, что упадет экономика РФ (в конце концов, нынешняя Россия держится на плаву вовсе не экономикой, а насилием и пропагандой). Дело в другом. Кто бы в будущем ни возглавил РФ, ее соседи, и не только соседи будут вовсю вооружаться, не полагаясь ни на какие международные организации и никакие соглашения. Конечно, государства с несколькомиллионным населением не могут иметь численно большую армию, но на кое-что из сверхсовременного оружия они потратят деньги. Чтобы не оказаться в ситуации Украины, которая после восстановления независимости только и делала, что разоружалась (включая ликвидацию мощного ядерного арсенала в обмен на гарантии, которые оказались отнюдь не гарантиями). И нейтральными эти государства большей частью не будут. Ну, а с ядерным оружием вообще будет весело. Я знаю по крайней мере два государства, соседствующих с РФ (одно – член НАТО, другое, как ни парадоксально, ОДКБ), которые способны в ближайшее время обеспечить себе ядерное оружие. Ибо только оно сможет хоть как-то сдержать потенциального агрессора (отмечу еще раз: независимо от того, кто персонально возглавит Россию, потому что был уже в Кремле «хороший» Ельцин, и что из этого вышло?). А еще как следствие нынешней войны в большинстве соседних с РФ стран станет заметным рост национализма (не шовинизма, с которым постоянно путают национализм, а идеологии сплочения нации для отпора врагу). Поэтому «коллективный Путин» добился весомого для будущего своего государства стратегического результата – полного экономического упадка, а также разрушения мировой системы безопасности и системы сдерживания распространения ядерного оружия. Теперь все сознательные политики будут класть в основу безопасности своих стран опору на собственные силы, а уже потом – международные соглашения и союзы. Конечно, Путин и его окружение могут, чтобы не допустить всего этого, применить радикальные средства (не хочу лишний раз называть их, чтобы не сглазить). Но надеемся, что в мире найдутся силы, способные нейтрализовать «коллективного Путина»…
